案情简介利好优配
于某系某公司员工，从事电泳加工工作，日常工作时间为8:00至16:30。2024年6月3日，根据公司工作安排，于某加班3小时，于当日19:28打卡下班。随后，于某于19:45许返回公司租赁的员工宿舍取个人物品，短暂停留后从宿舍离开返回家中。
当晚20:04许，于某在回家途中遭遇交通事故受伤。经交警大队责任认定，于某在该起交通事故中承担次要责任。
于某认为，自己是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故受伤，符合工伤认定条件利好优配，于是向当地人社局申请工伤认定。
公司则认为，于某于2024年6月3日19:28打卡下班后，19:30便骑行电动自行车离开公司返回员工宿舍，此时其下班的合理时间及路线均已完成。于某从宿舍离开后前往家中，不属于上下班途中。因此，于某受伤不应认定为工伤。
处理结果
人社局认定于某受伤为工伤。公司不服利好优配，提起行政诉讼。法院一审、二审均维持了人社局作出的工伤认定结论。
法律分析
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
关于“在上下班途中”如何界定的问题，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（三）（人社部发〔2025〕62号）第七条进一步明确：“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，属于上下班途中。包括：（1）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（2）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（3）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（4）其他属于在合理时间和合理路线的上下班途中。合理时间、合理路线的确定应结合日常上下班的周期性、相对固定性等统筹考量，但不包括休假等属于开展个人活动或处理私事的往返时间和路线。”
根据上述规定，界定职工处于上下班途中，需要具备三个要素：一是以上下班为目的；二是选择上下班的路线合理；三是上下班时间以及通勤时间合理。
本案中，于某符合“在上下班途中”三要素。首先，于某当晚下班的目的地为其住所地，在宿舍仅为短暂停留，未改变其下班回住所地的性质。其次，于某在公司打卡下班的时间为当日19:28，事故发生时间为20:04许，不能将其在宿舍短暂停留视为其下班过程已结束，因此具备时间的合理性。最后，事故发生的地点位于其工作单位至其住所地之间，在合理路线之上。
因此，于某在该行程中受到非本人主要责任的交通事故伤害利好优配，应属于工伤。
米牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
